如果他們被欺負了，第一件事就是站在對方立場說話，他們在任何人和事上面都能看到值得欣賞的地方，即使那個理由有多勉強。
如果你叫他們去解決問題，他們反而會憎恨你，覺得你要迫他們去面對討厭的衝突，然後表現沈默，轉移話題。
如果你叫他們去解決問題，他們反而會憎恨你，覺得你要迫他們去面對討厭的衝突，然後表現沈默，轉移話題。
我有一個朋友，你跟她講話，總會有一種不吃人間煙火的感覺。
你跟她說服務員態度有問題，她會說可能他那天心情不好吧，你就體諒一下吧。
你跟她說香港警察濫用武力，她會說可能他們面對示威者時工作壓力太大吧。
你跟她說吸毒者無故在街打人，她會說可能他們精神有問題，無法控制自己吧?
儘管這些原因可能是真的，但能不能合理化對方作惡的行為？更何況你又不是他們心裡的蛔蟲，你又怎知道對方是心情不好，抑或是非觀念薄弱呢？也有可能是機構管理不善，屬於制度結構的問題。
如果是前者，這些人是否應該學習控制自己的情緒? 提升自己EQ?
如果是後者，是不是應該由他律去處理他們的行為？例如執法者的上級需要約束下屬？提供再培訓？甚至需要受到懲罰？或者會不會是政府縱容？
這些問題，我那個朋友是不會思考的，她只會一面倒去同情別人，不論對方處於權力關係中的高位還是低位。
但很難怪，因為她連自己敵人也會同情，例如某同事常常在工作上借故打壓她，又因為她說錯某句話便馬上黑臉，她也趕緊去買咖啡請對方喝以平息怒氣。
所以對待他人的事，她也希望你能站在對方立場去思考，你永遠無法指望她反過來捍衛你的利益。
曾幾何時我也是一個這樣的人，以和為貴，還以為自己很偉大，但是人愈大，經歷了太多不可理喻的事情，我也開始變得理性。我不認同事事都要和人硬碰硬，也要看值不值得，但起碼我會知道有問題的人到底是誰，至於要不要解決，選擇用什麼方式出手，則是另一回事。
感情用事的人常常有一個誤解，就是認為以包容的態度和他人相處，什麼都只問責自己，就一定會得到好結果。
無可否認，她們會吸引大量情感型的人當朋友，大家都很喜愛你的大方，不批判，認為你是天使，但在某些時候，這種性格反而會為你人生帶來壞影響。
不批判，換句話來說，很可能給人感覺是沒有判斷力。
當發生衝突或問題的時候，如果你沒有判斷，又怎樣決定下一步的行動？
沒有行動，就不能對現實產生改變。
──你感覺同事好像不把你當成一回事，但又不去判斷誰是誰非，卻一味為對方找藉口，更莫說採取行動跟對方說清楚自己的期望和立場，別人又怎知道該如何跟你相處？
──因為你連性騷擾的定義也不去搞清楚，被非禮後也認為別人可能只是無心之失，結果對方接二連三吃你豆腐，你也懵然不知，你一直欺騙自己人性不是那麼壞，逃避現實，不去叫停對方，於是色狼便默認你接受他的猥瑣。
──不去理解社會政治，也不去理解執法機構的運作原則，只從對方辛不辛苦的角度去看待一種發生在公領域的行為的合理性，他日有警察向自己濫用暴力時，你又會如何自處？
你不為自己爭取利益也算，將來你有了下一代，當他們的權利受到侵犯時，你會不會也叫他們息事寧人就好？他們會如何看待你這個父母？連家庭都不會保護自己時，他們又可以向誰求助？
中國大陸曾經有一位叫「走飯」的高校生，她身患抑鬱症，在微博發表了很多短文，在二零一二年三月留下最後一句告別說話後便自殺身亡，網友分析後，發現她自殺的原因是很可能是母親沒有給她足夠回應。
不知為何，看到這個Post，我會想起我那位朋友。
「一直忍，隨便人家，不要理人家。」
所謂未經他人事，莫勸他人善。
慷他人之慨，彰顯自己的慈悲，遇事勸人大度，卻不問因由，不明白毫無原則的善良只會害人害己。
你對世界包容，世界卻不一定對你包容。
當有一日你的包容威脅到你和你身邊人的生存時，你還能輕鬆地體諒對方嗎？
在我看來，走飯母親只是懶得處理女兒面對的人際關係問題，所以選擇叫她忍耐，覺得只要凡事看開，問題就會自動消失。對於正在成長的年輕人，這樣的佛系回應只會令人感到失望，甚至在親子關係裡產生信任問題。
就算你真的想勸他人善，至少也要先了解對方的立場，搞清楚當中的是非黑白，而不是叫別人無條件體諒吧？
曾幾何時我也是一個這樣的人，以和為貴，還以為自己很偉大，但是人愈大，經歷了太多不可理喻的事情，我也開始變得理性。我不認同事事都要和人硬碰硬，也要看值不值得，但起碼我會知道有問題的人到底是誰，至於要不要解決，選擇用什麼方式出手，則是另一回事。
感情用事的人常常有一個誤解，就是認為以包容的態度和他人相處，什麼都只問責自己，就一定會得到好結果。
無可否認，她們會吸引大量情感型的人當朋友，大家都很喜愛你的大方，不批判，認為你是天使，但在某些時候，這種性格反而會為你人生帶來壞影響。
不批判，換句話來說，很可能給人感覺是沒有判斷力。
當發生衝突或問題的時候，如果你沒有判斷，又怎樣決定下一步的行動？
沒有行動，就不能對現實產生改變。
──你感覺同事好像不把你當成一回事，但又不去判斷誰是誰非，卻一味為對方找藉口，更莫說採取行動跟對方說清楚自己的期望和立場，別人又怎知道該如何跟你相處？
──因為你連性騷擾的定義也不去搞清楚，被非禮後也認為別人可能只是無心之失，結果對方接二連三吃你豆腐，你也懵然不知，你一直欺騙自己人性不是那麼壞，逃避現實，不去叫停對方，於是色狼便默認你接受他的猥瑣。
──不去理解社會政治，也不去理解執法機構的運作原則，只從對方辛不辛苦的角度去看待一種發生在公領域的行為的合理性，他日有警察向自己濫用暴力時，你又會如何自處？
你不為自己爭取利益也算，將來你有了下一代，當他們的權利受到侵犯時，你會不會也叫他們息事寧人就好？他們會如何看待你這個父母？連家庭都不會保護自己時，他們又可以向誰求助？
中國大陸曾經有一位叫「走飯」的高校生，她身患抑鬱症，在微博發表了很多短文，在二零一二年三月留下最後一句告別說話後便自殺身亡，網友分析後，發現她自殺的原因是很可能是母親沒有給她足夠回應。
不知為何，看到這個Post，我會想起我那位朋友。
「一直忍，隨便人家，不要理人家。」
所謂未經他人事，莫勸他人善。
慷他人之慨，彰顯自己的慈悲，遇事勸人大度，卻不問因由，不明白毫無原則的善良只會害人害己。
你對世界包容，世界卻不一定對你包容。
當有一日你的包容威脅到你和你身邊人的生存時，你還能輕鬆地體諒對方嗎？
在我看來，走飯母親只是懶得處理女兒面對的人際關係問題，所以選擇叫她忍耐，覺得只要凡事看開，問題就會自動消失。對於正在成長的年輕人，這樣的佛系回應只會令人感到失望，甚至在親子關係裡產生信任問題。
就算你真的想勸他人善，至少也要先了解對方的立場，搞清楚當中的是非黑白，而不是叫別人無條件體諒吧？
我一度懷疑這位朋友是一個未能全面發展的INFP，長期停留在Fi 階段，空有情感而無視現實。
INFP的四維功能分別是：Fi, Ne, Si, Te，一般來說，一個成熟的INFP最後會走向Te，這時候的他們會開始關注外部規則，保留內心理想之餘亦明白到社會期望的重要性，不再自我欺騙，願意接受現實，承擔起自己人生的責任。最晚一般會在40歲時醒覺，幸運一點的在30歲前會察覺到自己的天真，這時如果能改正過來，仍能在職場上扭轉局面。可是，一旦INFP發展不良，就會一味無條件地同情他人，變成一個沒有判斷力的聖母（不只自己想做聖母，也勸別人做聖母）。
